La FM en Google News
Desde el Hotel Dann Carlton de Cali, donde sostuvo un encuentro con simpatizantes y miembros de su campaña, el candidato presidencial Iván Cepeda realizó dos importantes anuncios relacionados con el actual proceso electoral.
Durante su intervención, exigió que se avance en la organización del debate presidencial, por lo que reiteró su llamado a la campaña de Abelardo de la Espriella para concretar cuanto antes el debate presidencial y dé a conocer sus dos personas compromisarias.
El candidato recordó que tras la jornada electoral del pasado 31 de mayo, su equipo convocó una rueda de prensa en la que se solicitó a De la Espriella designar dos compromisarios con el propósito de acordar las garantías mínimas necesarias para la realización del encuentro entre los aspirantes.
En respuesta, el candidato de la ultraderecha, Abelardo De la Espriella, respondió con contundencia a esta solicitud. A través de un trino en su cuenta de X, declaró que lo primero que se debe garantizar, es que Cepeda "reconozca su derrota en primera vuelta" y que "deje de ser cobarde."
"Los vamos a derrotar y Colombia nunca más volverá a confiar en el fiasco que ustedes ofrecen para el país", afirmó De la Espriella.
Ante este panorama político en el que ambos candidatos, a pocos días de celebrarse la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, el consultor en estrategias de comunicaciones políticas, exconsejero presidencial para las comunicaciones, economista y politólogo, Camilo Granada, afirmó, La FM Fin de Semana, que los debates pueden influir en la decisión de indecisos, pero no garantizan cambios en la intención de voto, y señaló que la elección se definirá por los votantes del centro.
¿Los debates pueden cambiar el resultado electoral?
Explicó que en elecciones cerradas los debates “pueden ser útiles” porque la decisión está en un grupo reducido. Según indicó, “la elección la va a decidir el grupo más pequeño, los que están en el centro y los indecisos”.
Sin embargo, precisó que estos espacios no transforman de manera general la opinión del electorado. “Los debates premian los grandes errores de alguno de los dos candidatos”, señaló, y añadió que, si no ocurren fallas, “la gente termina reconfirmando su opción y no cambiando de parecer”.
En ese sentido, insistió en que no deben generarse expectativas desmedidas. “Pueden ser útiles, pero tampoco podemos ponerle demasiadas esperanzas a que un debate termine siendo el momento decisivo”, afirmó, al advertir que solo un “error garrafal” podría alterar el curso de la campaña.
Frente a la participación de los candidatos, explicó que existe una lógica estratégica. “El candidato que va en la delantera tiene poco que ganar y mucho que perder”, dijo, mientras que quien va atrás considera el debate como “la última oportunidad”.
Granada señaló que esta dinámica ya se ha observado en el proceso actual. Indicó que los aspirantes punteros evitaron debates en la primera vuelta y que ahora se repite el comportamiento, con posiciones distintas entre quienes buscan o evitan estos espacios.
¿Qué define la segunda vuelta presidencial?
Al referirse a experiencias previas, Camilo Granada comparó la elección actual con la de hace cuatro años. Explicó que en ese momento hubo factores determinantes como la ausencia de campaña de un candidato y el contexto político del país. “Estuvo ausente… y eso le hizo perder terreno”, afirmó sobre ese caso.
También mencionó que el entorno era distinto. “Había un momento histórico… que inflaba las velas con un viento de cola para la izquierda”, lo que, según indicó, favoreció el resultado final de esa elección.
Sobre la coyuntura actual, sostuvo que las condiciones han cambiado. “Hoy en día la situación es distinta”, señaló, al referirse a un escenario en el que una candidatura busca consolidarse mientras otra intenta recuperar terreno tras la primera vuelta.
En relación con los votos de otros sectores, afirmó que el principal reto es conquistar a quienes se quedaron sin candidato. “¿Cómo recupero aquellos que descartaron mi opción?”, planteó, y explicó que esos electores “tienen que encontrar candidato”.
Granada indicó que ambos aspirantes deberán acercarse al centro. “Ambos candidatos van a tener que tratar de moverse hacia el centro”, dijo, al tiempo que mencionó ajustes en mensajes y propuestas para atraer ese electorado.
Asimismo, destacó la importancia de la participación. Señaló que históricamente la segunda vuelta registra más votantes y que será clave movilizar a quienes no acudieron en la primera jornada.
Se refirió al papel de Gustavo Petro en la campaña de Iván Cepeda. “Ese es el gran dilema”, afirmó, al explicar que su respaldo representa una base importante de votos, pero también plantea interrogantes sobre la posibilidad de ampliar el apoyo electoral.
“La gran pregunta es si mantenerse anclado en ese sector le permitirá llegar al 50%”, concluyó, al señalar que el equilibrio entre respaldo político y ampliación de base será determinante en el resultado final.
