La FM en Google News
La defensa de Ricardo Roa Barragán negó que el presidente de Ecopetrol este evadiendo la justicia o dilatando las investigaciones en su contra tras haberse aplazado la audiencia de imputación de cargos por su supuesta responsabilidad en la violación de los topes de la campaña del presidente Gustavo petro en 2022.
Aunque todo se encontraba listo, el presidente de Ecopetrol Ricardo Roa no se conectó virtualmente a la audiencia. La diligencia estaba programada para las 9 de la mañana de este miércoles 8 de abril y tras esperar por más de media hora finalmente el juzgado 39 de control de garantías de Bogotá decidió devolver la carpeta del proceso al Centro de Servicios Judiciales para que la Fiscalía solicite una nueva fecha.
El abogado Juan David León aseguró a La FM que informó que el lunes 5 de abril informó a la Fiscalía que debido a compromisos académicos adquiridos con antelación como defensor le era imposible asistir a la hora señalada y propuso reprogramar la diligencia o que se retrasara su realización para las 10 de la mañana.
Esta solicitud fue trasmitida al juzgado asignado quien dejó en claro que podía esperar hasta las 9:30 am, ya que contaba con otras actuaciones por atender. Por tal razón, el despacho consideró necesario devolver el expediente para que se realizara la nueva solicitud de audiencia de formulación de imputación por parte de la Fiscalía.
“No existe el más mínimo interés ni en dilatar, ni en entorpecer, ni de obstruir el desarrollo de la administración de justicia. Por el contrario, hemos sido nosotros los más interesados en esclarecer los hechos, poder demostrar con documentos, con evidencias, con elementos materiales probatorios, la inexistencia de cualquier conducta irregular que se pretenda atribuir o que esté investigando la Fiscalía”, indicó el abogado León.
Así mismo, sostuvo que “es la defensa quien tiene el mayor interés de que esto se adelante para que se puedan esclarecer todos estos hechos y se pueda reactivar y convalidar el buen nombre del doctor Ricardo Roa y de toda la campaña. Aquí no hubo ninguna irregularidad, por tanto no existe ni la más remota posibilidad de que haya un interés irregular”.
Son contundentes de las pruebas de la Fiscalía
La fiscalía delegada contra la corrupción aseguró que son contundentes las pruebas que fueron recolectadas para sustentar esta imputación de cargos, que estaba prevista poco después de que la junta directiva de Ecopetrol le autorizara a Roa siete semanas de vacaciones y un mes de licencia no remunerada y así pueda concretarse en responder en los procesos pendientes que tiene con la justicia.
Este proceso penal se impulsó en la Fiscalía, tras la compulsa de copias que realizó en noviembre pasado el Consejo Nacional Electoral para que se investigara al entonces gerente de la campaña presidencial ya que era el encargado de autorizar gastos, suscribir contratos y avalar las operaciones contables.
El fiscal delegado contra la Criminalidad Organizada Raúl González, también insistió en que este proceso está fundamentado en elementos de prueba que ameritan llevar ante los jueces a Ricardo Roa.
Gran parte del proceso de la Fiscalía se soporta en el traslado de evidencias, documentos y soportes contables recolectados por el CNE en cabeza de los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortíz.
En el fallo emitido en noviembre de 2025 el CNE sancionó a la campaña del presidente Petro por violar los topes de gastos permitidos y por financiación prohibida al desmelenar que se excedieron los límites establecidos en un monto superior a los 5.300 millones de pesos.
En el expediente se plantea que en la primera vuelta, la violación de los topes de ingresos y gastos de campaña ascendió a los 2.459 millones de pesos. La omisión de los reportes sumó un monto de 2.611 millones de pesos y por ello, se ordenó la devolución al Estado de 2.447 millones de pesos.
Asi mismo, se estableció que en la segunda vuelta de las elecciones, la vulneración a los topes llegó a los 583 millones de pesos y la omisión de gastos alcanzó los 1.087 millones.
En torno a este caso, la campaña Petro Presidente en 2022 enfrenta sanciones administrativas que superan los 5.000 millones de pesos.
El CNE impuso multas a Ricardo Roa, como gerente de la campaña; a Lucy Aydee Mogollón, como tesorera y a Mary Lucy Soto Caro, entonces auditora interna durante la primera vuelta presidencial.
Por su parte, el partido Colombia Humana, que fundó el presidente Petro, aceptó en su momento los cargos del CNE y pagará una sanción que asciende a los mil millones de pesos.
El otro lío judicial por el que responde Ricardo Roa
El pasado 11 de marzo, una fiscal especializada de la Unidad contra la Corrupción imputó cargos en audiencia virtual ante un juez de Bogotá en contra de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, por el presunto tráfico de influencias de servidor público relacionado con la compra de un lujoso apartamento ubicado en el norte de Bogotá.
“En Bogotá entre agosto de 2024 y enero de 2025, usted Ricardo Roa en su calidad de servidor público como presidente de Ecopetrol, máxima autoridad ejecutiva del grupo empresarial, de manera indebida utilizó su cargo para favorecer intereses particulares en contravía de sus deberes funcionales”, indicó la fiscal delegada.
La fiscal explicó que Ecopetrol como grupo empresarial integra a un total de 21 compañías subordinadas, filiales y subsidiarias.
“Usted Ricardo Roa hace parte de la junta directiva de las compañías subordinadas en las que se toman las decisiones más importantes de las empresas. Entre otras, hizo parte de la junta directiva de Hocol, en la que fungió como presidente hasta el 24 de septiembre de 2025”, dijo.
La fiscal delegada señaló a Ricardo Roa de supuestamente haber utilizado su posición de presidente de Ecopetrol para solicitarle a Luis Enrique Rojas, presidente de Hocol, beneficiar al señor Juan Guillermo Mancera, con oportunidades de negocios en esa compañía filial.
“En línea con esto señor Ricardo Roa usted instruyó a Luis Enrique Rojas adjudicar el proyecto de regasificación Chuchupa-Ballena, a la empresa Gaxi ESP SAS de propiedad del señor Juan Guillermo Mancera”, dijo la fiscal delegada.
El expediente indica que está instrucción indebida se impartió en varias reuniones sostenidas entre Luis Enrique Rojas y Ricardo Roa. Una de ellas tuvo lugar el 20 de agosto de 2004, después de una sesión de junta directiva de Hocol y posterior, a ello, ambos asistieron a un almuerzo en el restaurante Flora en Bogotá, donde le manifestó que el proyecto debía ser asignado a la empresa de Juan Guillermo Mancera.
Ricardo Roa se declaró inocente
Al ser interrogado por parte del juez a cargo del proceso, Ricardo Roa, indicó que no acepta los cargos imputados por la Fiscalía y se declaró inocente de los señalamientos en su contra.
Tras esta decisión se espera que la Fiscalía con base en los términos que contempla la ley prepare el escrito de acusación con el cual deberá responder más adelante en juicio el presidente de Ecopetrol.
