La FM en Google News
La revelación de nuevas grabaciones sobre el caso de alias “Papá Pitufo”, considerado uno de los mayores capos del contrabando en Colombia, ha vuelto a sacudir el país tras una investigación que publicó Noticias Caracol.
El informe expone audios de reuniones en 2025 entre el entonces director de inteligencia, Jorge Lemus, y el abogado del señalado contrabandista, en medio de un escándalo sobre presuntos intentos de infiltración de dineros ilegales a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.
El nombre de Diego Marín, conocido como “Papá Pitufo”, ya había sido mencionado en un consejo de ministros en el que el director de la UNP, Augusto Rodríguez, aseguró que durante la campaña se intentó ingresar dinero que venía del contrabando. Según esa versión, se trató de frenar que ingresara esos recursos y devolverlos al saber de donde provenía.
En por eso, que se habló de una reunión en una casa en Chía, donde habrían participado los integrantes de la campaña, entre ellos el español Xavier Vendrell, y en la que se habrían recibido 500 millones de pesos.
Grabaciones revelan contactos y tensiones
Lo que agrava más la situación son las grabaciones que se conocieron recientemente. En ellas, Jorge Lemus, quien dejó la dirección de la UIAF la semana pasada y antes, estuvo al frente de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), habla con el abogado de Marín sobre los acercamientos entre el Gobierno y el señalado contrabandista.
Un punto importante a mencionar es la reunión del 26 de febrero de 2025, que duró casi dos horas. Allí se escucha a Lemus afirmar: “Que el hombre venga y hable, contra quien se le dé la puta gana, y hasta donde quiera”, a lo que el abogado responde: “Ahora es que llegar él aquí, si él va a hablar de todo mejor dicho apague y vámonos. Apague y vámonos”.
En esa misma conversación, el abogado hace una advertencia sobre las consecuencias de una posible declaración de su cliente: “No, no, yo se lo digo, es que sencillamente, llegar a hacer eso es armar una hecatombe”. Estas conversaciones, según la investigación, evidenciarían la preocupación por la información que “Papá Pitufo” podría revelar.
Señalamientos sobre emisarios y acercamientos
Otro de los puntos centrales de la investigación es que se menciona varios supuestos emisarios que habrían contactado a Marín en nombre del Gobierno. En los audios se escuchan nombres como Isaac Beltrán, exfuncionario de la UIAF, quien reconoció haber viajado a España para reunirse con el contrabandista, y Ramón Devesa, ciudadano español que, según versiones, habría sido intermediario.
El abogado afirma en una de las grabaciones: “Nunca supe si en verdad el presidente mandó a Isaac, mandó a Ramón”, lo que deja ver dudas sobre la legitimidad de esos acercamientos. También afirma que su cliente habría recibido varios contactos de personas que decían representar al presidente.
Además, en las conversaciones se hace habla sobre posibles ofrecimientos con beneficios judiciales e incluso a la posibilidad de incluir a Marín en procesos de la “paz total”, lo que ha generado cuestionamientos sobre una posible extralimitación de funciones por parte de funcionarios.
Reacciones y versiones encontradas
Tras la publicación de los audios, salieron a la luz algunas versiones que se contradicen entre los involucrados. Jorge Lemus aseguró que las reuniones fueron grabadas porque él dio la orden y que su intención era lograr que Marín se entregara a las autoridades. “Yo ordené grabar (...) Para que no dijeran que yo estaba pidiendo plata”, afirmó.
También dijo que el contacto se dio por el abogado del contrabandista y que estaba en conocimiento del presidente. “Yo hablé con el presidente (...) estaba dispuesto a ir a España para que él se entregara”, indicó.
Por su parte, el abogado Luis Felipe Ramírez aseguró que el acercamiento se dio por el Gobierno. “Las reuniones fueron convocadas por un delegado del Gobierno, con el aval directo del presidente Petro”, afirmó.
Advertencias y posibles implicaciones
Uno de los elementos más sensibles del caso es la advertencia que hace el abogado sobre información que podría comprometer a personas cercanas al presidente. En los audios se menciona que Marín habría evitado hablar sobre el entorno familiar del mandatario.
“Hay situaciones que Diego (Marín) no ha querido entrar. Ni a que el hermano, que la mujer, que... No, no, en ningún momento”, afirmó el abogado durante la conversación.
Estas afirmaciones incrementan la presión sobre el Gobierno, en un momento en el que también se han visto varios cambios en cargos clave del sector de inteligencia, como la salida de Lemus de la UIAF y de otros funcionarios.
Pronunciamiento del Gobierno
Frente a esta controversia, la Presidencia respondió a través de su oficina de comunicaciones y afirmó que los contactos tenían como único objetivo lograr la comparecencia de Marín ante la justicia colombiana.
“Todo contacto de inteligencia se permitió para traer a Marín a Colombia y ese fue el único y exclusivo propósito”, indicó el comunicado. Sin embargo, también se reconoció que algunos agentes habrían actuado de manera indebida: “Varios agentes de inteligencia aprovecharon eso fue para pedir dinero, lo cual no es permitido”.
Por último, desde la presidencia, en el pronunciamiento, se hace cuestionamientos a la Fiscalía y su manejo del caso, y señala que, por ahora, no habrá más declaraciones oficiales.
Las grabaciones reveladas abren nuevos interrogantes sobre la relación entre funcionarios del Gobierno y el llamado “zar del contrabando”.
