La FM en Google News
La veeduría Movimiento ciudadano Protectores de Paz y al menos tres auditorías más, le pidieron a los organismos judiciales revisar tres proyectos de la Convocatoria 3 del OCAD Paz y aseguró haber identificado presuntos sobrecostos, inconsistencias técnicas y riesgos de desfinanciación. Las denuncias hacen referencia a iniciativas en los departamentos de Nariño y Putumayo.
Esas denuncias ponen bajo la lupa el proceso de evaluación y viabilización de algunos proyectos financiados con recursos de la Asignación para la Paz del Sistema General de Regalías.
A través de un documento, la veeduría solicitó revisar varios proyectos de la 'Convocatoria 3' al advertir presuntos sobrecostos, posibles inconsistencias en los conceptos técnicos emitidos durante el proceso de evaluación y eventuales riesgos para la correcta ejecución de los recursos públicos.
Las denuncias se concentran en tres iniciativas correspondientes a los municipios de Ricaurte (Nariño) y Orito, además de un proyecto departamental en Putumayo, que actualmente hacen parte del proceso de revisión dentro del esquema de aprobación del Órgano Colegiado de Administración y Decisión Paz (OCAD Paz)
Los cuestionamientos sobre Ricaurte y Orito
El primer caso corresponde al proyecto denominado "Rehabilitación y pavimentación de las vías urbanas del municipio de Ricaurte, Nariño".
Según la veeduría, durante la revisión técnica realizada por el Departamento Nacional de Planeación (DNP) en 2025 se habrían advertido observaciones relacionadas con presuntos sobrecostos y actividades que, a juicio de la auditoría, no representarían una solución definitiva para la infraestructura vial.
No obstante, el documento sostiene que en una revisión posterior esas observaciones ya no aparecen y que el proyecto obtuvo conceptos favorables.
La organización afirmó haber comparado los precios de referencia con el presupuesto final cargado en el Sistema Unificado de Inversiones y Finanzas Públicas (SUIFP), encontrando diferencias que, según sus cálculos, alcanzarían incrementos del 248 % en el ítem de subbase granular y del 234 % en la mezcla densa en caliente.
Asimismo, se cuestiona un componente presupuestal cercano a $5.100 millones, correspondiente a actividades de rehabilitación vial, al considerar que no estaría suficientemente sustentado dentro de los estudios técnicos.
El segundo caso hace referencia al proyecto "Mejoramiento de las condiciones habitacionales a través de vivienda nueva para comunidades étnicas en el municipio de Orito, Putumayo", con un valor aproximado de 7.500 millones de pesos.
De acuerdo con la denuncia, durante el proceso de evaluación técnica se emitieron inicialmente observaciones relacionadas con aspectos presupuestales, estudios y diseños.
Sin embargo, la veeduría asegura que posteriormente fue cargado un concepto técnico sin que las observaciones aparecieran en la documentación consultada, situación que considera debe ser aclarada.
Alerta por un presunto riesgo de desfinanciación
La veeduría Movimiento ciudadano Protectores de Paz también llamó la atención sobre el proyecto "Implementación de Sistemas Productivos Sostenibles para la Reactivación Económica y Conservación de la Biodiversidad en el departamento del Putumayo".
Según el documento, la iniciativa habría sido estructurada con valores correspondientes al salario mínimo de 2025 y sin incorporar, según sostiene la organización, algunas cargas tributarias vigentes, lo que podría generar un riesgo de desfinanciación durante su ejecución.
Frente a estos tres casos, la auditoría solicitó a los integrantes del OCAD Paz revisar la información antes de adoptar decisiones sobre los proyectos y pidió que no se aprueben iniciativas que, a su juicio, presentan inconsistencias.
Quejas contra una funcionaria del DNP
Entre tanto, las veedurías Red Ciudadana de Control a las Regalías, Guardianes de las Regalías y Veeduría por la Transparencia de las Regalías radicaron quejas disciplinarias ante la Procuraduría General de la Nación contra Diana Margarita López Riaño, subdirectora de la Dirección de Gestión y Promoción del Sistema General de Regalías (SGR) del Departamento Nacional de Planeación (DNP), dependencia encargada de verificar los requisitos de los proyectos del OCAD Paz.
Esas organizaciones manifestaron que algunos proyectos habrían sido bloqueados mediante presuntas fallas en la plataforma, devoluciones o retrasos, para posteriormente sugerir a alcaldes y gobernadores mecanismos informales de solución a cambio de dinero. Las quejas solicitan que esos hechos sean investigados por los organismos de control.
Además, una de las veedurías sostiene que "en una administración sometida al principio de legalidad no pueden existir otros métodos para obtener una viabilidad", mientras otra advierte sobre la presunta conformación de un "mercado clandestino de viabilidades", en el que las decisiones técnicas dependerían de pagos privados y no del cumplimiento de los requisitos establecidos.
¿Qué responde el DNP?
Frente a los cuestionamientos sobre la Convocatoria 3 del OCAD Paz, el Departamento Nacional de Planeación (DNP) emitió un comunicado en el que rechazó las versiones que apuntan a presuntas irregularidades durante el proceso y aseguró que con la información institucional que tienen disponible, no hay evidencias de anomalías en esos trámites.
La entidad también respondió a las versiones relacionadas con el funcionamiento de la plataforma SUIFP-SGR, señalando que la migración tecnológica hacia la Plataforma Integrada de Inversión Pública (PIIP) fue un proceso previamente planificado, reglado y comunicado mediante la Circular 0013-4 del 25 de mayo de 2026, y que no estuvo dirigida solo a los proyectos del OCAD Paz, sino a todas las fuentes del Sistema General de Regalías.
De acuerdo con el DNP, durante esa ventana de migración, que se desarrolló entre el 26 de junio y el 1 de julio, la plataforma permaneció disponible y las entidades territoriales pudieron adelantar los trámites dentro de los plazos establecidos.
En ese sentido, señalaron que "no existe evidencia de afectación deliberada o predeterminada del servicio" durante el cierre de la etapa de cumplimiento de requisitos de la convocatoria.
Frente a las denuncias difundidas sobre la asignación de recursos, la entidad indicó que la Secretaría Técnica del OCAD Paz mantiene abiertos los canales oficiales para recibir solicitudes, inquietudes o información ciudadana relacionada con el proceso y reiteró que responderá a cada requerimiento "con rigor y transparencia".
Igualmente, el Departamento Nacional de Planeación precisó que actualmente actúa como denunciante en casos relacionados con posibles irregularidades en el Sistema General de Regalías. La entidad explicó que ya ha puesto en conocimiento de los organismos de control y de la Fiscalía ,4.129 casos asociados a 3.305 proyectos, que representan recursos cercanos a 24 billones de pesos, además de conformar un grupo especial para apoyar las investigaciones sobre presuntos hechos de corrupción.
Finalmente, la entidad reiteró su compromiso con la legalidad y la correcta administración de los recursos públicos.
Claves del tema, en cuatro preguntas:
¿Qué denuncias hicieron veedurías sobre proyectos del OCAD Paz?
Las veedurías aseguraron haber identificado presuntos sobrecostos, inconsistencias técnicas y riesgos de desfinanciación en tres proyectos de la Convocatoria 3 del OCAD Paz, correspondientes a iniciativas en Ricaurte (Nariño), Orito y el departamento de Putumayo. Por ello, solicitaron a los organismos de control revisar el proceso antes de su aprobación.
¿Cuáles son los proyectos cuestionados?
Los cuestionamientos sobre el OCAD Paz recaen sobre un proyecto de rehabilitación de vías urbanas en Ricaurte (Nariño), otro de vivienda nueva para comunidades étnicas en Orito (Putumayo) y una iniciativa de sistemas productivos sostenibles para la reactivación económica y conservación de la biodiversidad en Putumayo.
¿Qué respondió el DNP a las denuncias sobre la convocatoria 3 del OCAD Paz?
El Departamento Nacional de Planeación (DNP) rechazó las versiones sobre presuntas irregularidades en la Convocatoria 3 del OCAD Paz y afirmó que, con la información institucional disponible, no existen evidencias de anomalías. Además, señaló que la migración de la plataforma SUIFP-SGR fue un proceso planificado y que no afectó deliberadamente los trámites.
¿Por qué presentaron quejas contra una funcionaria del DNP?
Varias veedurías presentaron quejas disciplinarias contra una funcionaria del DNP al señalar presuntas fallas en el proceso de viabilización de proyectos del OCAD Paz, incluyendo supuestos bloqueos, retrasos y mecanismos informales para obtener conceptos favorables. Estas denuncias fueron puestas en conocimiento de la Procuraduría para que sean investigadas.
