La FM en Google News
.jpg?w=1200)
El abogado Alejandro Carranza, defensor del exdiputado del Atlántico Nicolás Petro Burgos, pidió que Samuel Santander Lopesierra (excandidato a la alcaldía de Maicao y quien fue condenado por narcotráfico) sea llevado como testigo al juicio contra hijo del presidente Gustavo Petro.
La defensa de Petro Burgos argumentó este lunes, durante la audiencia preparatoria de juicio, que esto se pide con el fin de aclarar el tema de la entrega de dineros de Lopesierra al hijo del presidente.
Le puede interesar: Juicio a Uribe: testigo afirma que Cepeda ofrecía hasta $5.000 millones por declarar contra el expresidente
Daysurys Vásquez, exesposa de Petro y considerada ‘testigo estrella de la Fiscalía’, indicó que ‘el Hombre Malboro’ entregó dineros ilícitos a Nicolás Petro para el financiamiento de la campaña presidencial de Gustavo Petro, en 2022.
“La finalidad de llamarlo (a Santander Lopesierra) es lograr refutar las aseveraciones realizadas por el testigo de referencia estrella de la Fiscalía”, expresó Carranza, abogado de Nicolás Petro.
Añadió que se busca "demostrarle en juicio su señoría que no es cierto nada de lo que se ha mencionado por la Fiscalía General de la Nación respecto a que el señor Santander Lopesierra entregó supuestos dineros ilícitos a mi representado con una supuesta finalidad financiación de una campaña política".
Carranza mencionó también que esto resulta necesario para demostrar que los dineros entregados a Nicolás Petro no fueron para financiar la campaña presidencial de su papá, ni que estos son de procedencia ilícita.
Lea también: ¿Nicolás Petro está amenazado? No asiste presencialmente a audiencias judiciales
Las audiencias preparatorias para el juicio de Nicolás se reanudaron este lunes en los juzgados del distrito de Barranquilla.
Nicolás Petro asistió de manera virtual a la audiencia, ya que -según su abogado- está recibiendo amenazas por la consulta popular liderada por su papá.
Hasta el día jueves, la defensa de Nicolás Petro tendrá para seguir demostrando la presunta inocencia del hijo del presidente.
