La FM en Google News
El director nacional del CTI de la Fiscalía, general en retiro Luis Alberto Pérez, reveló que los estudios adelantados por los peritos de ese organismo evidenciaron que los impactos registrados en la camioneta en que se movilizaba el precandidato Gustavo Petro en Cúcuta, el pasado viernes, no fueron producidos por disparos con armas de fuego.
“Las huellas de violencia que presenta este vehículo no corresponden a impactos producidos por proyectiles disparados por armas de fuego”, dijo el oficial.
El oficial señaló que los expertos en balística que recolectaron muestras del vehículo que utilizó Gustavo Petro en sus actividades de campaña en la capital de Norte de Santander, no encontraron “partículas componentes de proyectil”.
Lea también:
“Se hallaron cuatro huellas de violencia en un vidrio panorámico delantero de la camioneta, otra en el vidrio panorámico trasero y dos laterales”, dijo el general Pérez.
El director del CTI señaló que “asimismo, las huellas de violencia sobre los panorámicos y ventanas laterales no presentan las características morfológicas que permitan aseverar que corresponden a impactos provenientes de proyectil de arma de fuego”.
A su turno, el representante del grupo de balística del CTI, Luis Sepúlveda, confirmó que lo peritos no hallaron partículas componentes de un proyectil cuando impacta en un cristal laminado blindado.
“Para el caso, los peritos no hallaron partículas metálicas constitutivas de proyectil en cada uno de los orificios. Asimismo, el impacto ubicado en la puerta delantera izquierda del lado del conductor es una trayectoria inferior – superior y no corresponde a la forma de un proyectil”, dijo Sepúlveda.
El experto en balística dijo que otra característica es que las láminas del vehículo solo presentaron abolladuras y golpes y no una penetración como pasaría con un disparo.
La Fiscalía explicó que en un sólo vidrio panorámico se encontraron partículas metálicas de elementos pesados que podrían obedecer a una eventual contaminación ya que el automotor es alquilado para otras personas.
El ingeniero químico José Rafael Osorio dijo que para este caso se aplicaron técnicas especializadas como la microscopia electrónica y barrido que en la actualidad solo emplea la Fiscalía y que está disponible en centros de investigación y universidades de renombre.
En relación con los destellos de luz captados por varias grabaciones que fueron difundidas en las redes sociales, los técnicos determinaron que esa acción correspondía a la activación de una granada de aturdimiento que realizó el escuadrón del Esmad para dispersar a un grupo de personas en el lugar de los hechos.
“Los técnicos certifican que un destello de arma de fuego es casi imperceptible a la vista humana en el día, en este caso las cámaras de varios celulares logaron captar ese momento, algo que reafirma el uso del elemento usado para dispersar a las multitudes por parte de la Policía Nacional”, dijo el oficial.
De igual forma, reportó que un testigo aseguró ante la Fiscalía que la grabación de un estallido de un supuesto disparo correspondía realmente al reflejo de un celular que portaba en ese momento.
Agregó que la Fiscalía seguirá ahondando en las investigaciones para determinar con precisión qué fue lo que realmente le ocurrió a la comitiva de Gustavo Petro.
