La FM en Google News
El juzgado 30 de conocimiento de Bogotá le hizo un fuerte llamado de atención a la Fiscalía General por la investigación que adelantó en contra de Fredy Armando Valencia Vargas , conocido como el 'Monstruo de Monserrate'. La mención se hizo al explicar el fallo en el cual absolvió a Valencia por el delito de acceso carnal violento.
El juez consideró que el ente investigador no aportó pruebas suficientes que indicaran que Valencia Vargas abusara de sus víctimas antes de asesinarlas en los cerros orientales de Bogotá.
En contexto: 'Monstruo de Monserrate' fue absuelto por el delito de acceso carnal violento
En este punto señaló que no se encontró como determinantes una serie de pruebas periciales como la posición fetal en el que fueron encontrados los cuerpos de las víctimas, las ausencia de ropas en varias de las mujeres, señales de golpes contundentes y ataduras que arrojaron las necropsias.
En su análisis, el funcionario judicial concluyó que hubo contradicciones en la argumentación de la Fiscalía General que planteó durante el juicio que Fredy Valencia asesinaba a sus víctimas cuando se negaban a sostener relaciones sexuales con él.
Lea además: Absolución al 'Monstruo de Monserrate' por acceso carnal violento será apelada
Valencia Vargas fue capturado el 1 de diciembre de 2015 en la Avenida Circunvalar con calle 20 de Bogotá y en la actualidad permanece privado de la libertad en la cárcel de máxima seguridad de La Picota.
La Fiscalía General de la Nación anunció que apelará la decisión judicial para insistir en que sea emitida una sentencia condenatoria contra Fredy Armando Valencia Vargas por el delito de acceso carnal violento.
“La Fiscalía General de la Nación no comparte la valoración que el juez de conocimiento hizo de las pruebas presentadas en el juicio adelantado contra Valencia Vargas, por el delito de acceso carnal violento en concurso homogéneo”, señaló el delegado de la Fiscalía General tras conocer el fallo
