La FM en Google News
RCN Radio conoció en primicia que la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia rechazó el impedimento presentado por el magistrado Jorge Emilio Caldas Vera para conocer el proceso que se adelanta contra el exdirector de la Policía Nacional, general (r) Rodolfo Palomino López.
En el debate jurídico, los dos magistrados que conforman esta sala especial consideraron que no se cumplían los requisitos para que el magistrado Caldas –quien además es el ponente del caso- se aleje de la discusión y del conocimiento del proceso que se adelanta contra el oficial en retiro.
En contexto: General (r) Palomino se declaró inocente y no aceptó la imputación de tráfico de influencias
El togado aseguraba que no podía conocer la presente actuación puesto que había fungido como representante de la Procuraduría General en la audiencia de imputación de cargos contra el general (r) Palomino por el delito de tráfico de influencias de servidor público.
Resaltó que en dicha diligencia judicial, celebrada el 25 de mayo en la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, intervino directamente al ser preguntado por los hechos presentados por la Fiscalía General en contra del general en retiro.
Al revisar dicha audiencia, los magistrados concluyeron que el procurador del caso “no tuvo una participación que comprometiera su criterio frente a la eventual responsabilidad del aquí procesado Rodolfo Bautista Palomino López, en la medida que fue interrogado por el Magistrado que ejercía la función de control de garantías”.
Lea además: Corte archivó investigación al general (r) Palomino por el 'cartel de los vándalos'
En este punto señaló que el delegado del Ministerio Público cumplió con todos los requisitos legales exigidos para participar en dicha audiencia, emitiendo concepto solamente cuando fue preguntado por el magistrado que lideraba la audiencia.
“El doctor Caldas ha mantenido una actitud de ecuanimidad, imparcialidad y rectitud que para nada afectan su participación como juez colegiado dentro de la presente causa, así tenga una calidad de ponente”, precisa uno de los apartes de la decisión de ocho páginas.
El 15 de agosto de 2017 la Fiscalía General presentó ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el escrito de acusación contra el general (r) Palomino como probable autor de la conducta punible de tráfico de influencias de servidor público.
Los hechos materia de investigación se presentaron en 2014 cuando el entonces director de la Policía Nacional habría ejercido presiones ante un fiscal para que suspendiera un operativo en el marco de las operaciones que se adelantaban por las irregularidades cometidas en el Fondo Ganadero de Córdoba.
En su momento el ente investigador señaló que “el general Palomino intentó impedir que la justicia cumpliera unas órdenes”. En una investigación de 2017, el diario El Espectador reveló en mayo de 2017 que presuntamente el general Palomino habría intentado afectar la investigación por las irregularidades en el traspaso del predio en Las Tulapas que terminó en manos de los máximos comandantes paramilitares, Vicente y Carlos Castaño Gil.
En febrero de 2014 se tenía todo programado para realizar un operativo de captura en contra de los integrantes del Fondo Ganadero de Córdoba. El operativo iba a ser adelantado por el CTI de la Fiscalía General con la Dijín de la Policía Nacional.
“Como se trataba de una acción en la que fue necesario el apoyo aéreo, resultaba lógico que el director de la institución, general Rodolfo Palomino, estuviera pendiente del operativo. Por eso no resultó extraño que se reuniera con el fiscal que libró las capturas y le resolvieran las dudas del caso”, precisa uno de los apartes del artículo periodístico.
