La FM en Google News
La alta corte no admitió la demanda de revisión presentada por la acusada ante los delitos enmarcados en la contratación para la construcción de la troncal de Transmilenio de la Autopista Norte hace 15 años.
Según el defensor de Bolaño, a su cliente no se le podía condenar por un contrato que ella nunca supervisó, ya que ella en ese entonces se desempeñaba como solamente como servidora pública en el contrato firmado con el IDU y no con la empresa Conciviles, la cual es la involucrada en el proceso.
La Corte, por su parte, aclaró que en este caso la acción penal no ha prescrito y se negó a revisar si Bolaño se desempeñó como servidora pública en el contrato de las losas de Transmilenio.
