La FM en Google News
Se cumplió la primera fecha de la audiencia de juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por el caso de presunta manipulación de testigos, en la que la defensa insistió en reiteradas ocasiones declarar la nulidad del proceso.
El abogado Jaime Granados, arremetió contra la Fiscalía, pues resaltó que el delegado del organismo no realizó un correcto proceso de imputación, por lo que no habría garantías al debido proceso.
Leer también: Víctimas del Caso Uribe denuncian supuestas presiones: hay amenazas a un testigo clave
"No existe en realidad, a pesar de la homologación que se hizo de manera abstracta en el juicio que se llevó ante la Honorable Corte Constitucional de Debate sobre la equivalencia o la equiparación o la homologación, realmente en el caso concreto una verdadera formulación de imputación", afirmó el abogado.
Además, Granados cuestionó que en este caso, se estaría vulnerando el derecho a la defensa, ya que el exmandatario no conoce cuáles son los hechos jurídicamente relevantes que permitan establecer una argumentación para afrontar el juicio.
"Es importante recordar que por ser Álvaro Uribe Vélez no va a tener menos garantías que cualquier ciudadano a quien se le aplica el mismo código que es la ley 906 del 2004. Porque como dice el artículo 290 de la ley 906 del 2004, con la formulación de imputación, la defensa podrá preparar de modo eficaz su actividad procesal", insistió el litigante.
El fiscal delegado para este caso, Gilberto Villarreal, respondió diciendo que el expresidente Uribe conoce las pruebas y los hechos por los que será juzgado desde que la Corte Suprema se las dio a conocer en etapa de instrucción.
"Porque la corte en la etapa de instrucción le puso de presente cuáles eran las pruebas que tenía o las razones por las cuales procedía y en este caso por las vicisitudes que se han presentado se ha garantizado como el que más el derecho de defensa. El doctor Uribe Vélez ha sido privilegiado en ese aspecto", afirmó Villarreal.
Los representantes de víctimas y el Ministerio Público también se opusieron a la nulidad solicitada por la defensa, pues resaltaron que los argumentos de Granados no tendrían razón.
También le puede interesar: EN VIVO: Se inicia el juicio contra Álvaro Uribe por soborno a testigos
La juez deberá estudiar la solicitud de nulidad y los argumentos de las partes para tomar una decisión en la próxima diligencia, que según fue acordado, se realizará el 24 de mayo.
Previo acabar la diligencia el exmandatario solicitó la palabra para defenderse de presuntos señalamientos de la representación de víctimas. Sin embargo, solicitó a la juez que le permitiera hacer un pronunciamiento respecto a los puntos de los argumentos de los abogados en la próxima diligencia.
