La FM en Google News
En un audio publicado en sus redes sociales, Catalina Serrano, esposa de Andrés Felipe Arias respondió al documento enviado por el Departamento de Estado en el que avala la extradición a Colombia del exministro de Agricultura.
En contexto: EE.UU. habría aprobado extradición de Andrés Felipe Arias hacia Colombia
En la grabación asegura que su esposo está "totalmente desprotegido por la ley, un hombre que no tiene a quién acudir".
“Me duele ver la indolencia de las Instituciones y de las naciones en el mundo frente al caso de un hombre inocente, de un hombre trabajador, honesto, que dedicó su vida con amor al servicio público y que hoy le pagan de la manera en que le pagan”, señala Serrano
Considera que Arias solamente tiene el apoyo de las personas que “claman su justicia, pero desafortunadamente no es suficiente”. Por ahora “solamente me resta continuar en manos de Dios, seguir clamando justicia a Él, a Dios que nos fortalece, nos acompañe y que solamente Él sabe que es lo mejor para mi esposo y para la familia”.
Lea además: Corte dice "no" a revisión de proceso contra exministro Andrés Felipe Arias
Arias Leyva es requerido por el Gobierno de Colombia para que cumpla la condena de 17 años y cinco meses de prisión impuesta en septiembre de 2014 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
En dicho fallo, el alto tribunal determinó que el entonces Ministro de Agricultura tuvo conocimiento de las irregularidades que se presentaron en la entrega de millonarios subsidios agrícolas del programa Agro Ingreso Seguro.
Por estos hechos fue sentenciado por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación a favor de terceros.
Lea también: Me habría ido mejor si hubiera pertenecido a un grupo armado: Andrés Felipe Arias
El exministro de Agricultura se encuentra privado de su libertad en una cárcel de Miami esperando que se adelante todo el trámite de su extradición.
El pasado 13 de febrero, la Corte Suprema de Justicia le negó la solicitud para revisar su proceso. El alto tribunal determinó que en este caso no se podía aplicar la ley que creó la doble instancia para los aforados constitucionales.
