La FM en Google News
En diálogo con LA F.m. el ex director del IDU Andrés Camargo reaccionó al concepto que emitió la Procuraduría General de la Nación y que radicó en la Corte Suprema de Justicia en la que le pidió a ese alto tribunal que tumbe la condena que en su momento fue proferida en su contra por el daño de las losas de Transmilenio, en 2002.
La Procuraduría en ese concepto indicó que el delito por el que fue condenado prescribió y reconfirmó una serie de irregularidades dentro de ese proceso de juzgamiento en el que se advierte que no existen registros de audio ni transcripciones de las audiencias de juicio.
La condena en contra de Camargo fue de 5 años de prisión por el delito de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales por el caso de las anomalías que se presentaron en el proceso de contratación de la troncal Autopista Norte de Transmilenio en 2002, que terminó con las losas dañadas.
Segun el órgano de control, no hay pruebas contundentes que demuestren que Camargo favoreció a personas con los contratos de las losas. "No es posible considerar a Andrés Camargo como garante de los aspectos técnicos y científicos de contrato, ya que esas obligaciones radicaban en otros funcionarios con conocimientos especiales", dice el Ministerio Público.
Una segunda opinion de la Procuraduria se refiere a que el Tribunal Superior de Bogotá valoró con errores los elementos probatorios. La decisión está en manos de la Corte Suprema de Justicia.
