La FM en Google News
Los principales gremios económicos del país reaccionaron a la discusión sobre la salida de Colombia del sistema internacional de arbitraje de inversión, con advertencias sobre sus efectos en la confianza inversionista, la seguridad jurídica y el empleo.
AmCham: preocupación por la seguridad jurídica
La presidenta de AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, señaló que el debate no debe centrarse únicamente en la permanencia o retiro del sistema, sino en las condiciones institucionales del país.
“El problema de fondo no es simplemente quedarse o salirse del arbitraje internacional. El problema de fondo es la seguridad jurídica que hoy está ofreciendo el país”, afirmó.
Lacouture indicó que las controversias con inversionistas no se originan en el mecanismo de arbitraje, sino en factores como “reglas cambiantes, menor previsibilidad, falta de coordinación institucional y debilidad en la prevención del daño antijurídico”.
En ese sentido, sostuvo que la prioridad debería ser ajustar el sistema y fortalecer las reglas existentes. “Más que desmontar el sistema, lo que corresponde es corregir esas fallas, modernizar las reglas y proteger mejor el Estado sin debilitar la confianza inversionista”, explicó.
También advirtió sobre el impacto que tendría una eventual salida. “Retirarse agravaría una señal que ya hoy preocupa: la de menor confianza y menor seguridad jurídica en el país”, señaló, al tiempo que planteó que el debate de fondo debe centrarse en “qué señales le está dando hoy Colombia al inversionista”.
Andi: impacto en empleo y aparato productivo
Por su parte, el presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, advirtió que la salida del sistema tendría efectos directos sobre la economía.
“La salida de Colombia del Sistema Internacional de Arbitraje de Inversión es una decisión con muy serias implicaciones para el desarrollo del aparato productivo y la generación de oportunidades de empleo para los trabajadores colombianos”, afirmó.
Mac Master explicó que uno de los factores clave para atraer inversión es contar con “un sistema estable, transparente y ágil de solución de disputas”, y advirtió que abandonar este esquema no contribuye a esos objetivos.
Además, cuestionó que se trate de una decisión sin un análisis técnico suficiente. “Las narrativas ideológicas deberían ceder su espacio a un estudio basado en datos estadísticos, a análisis en detalle y, de ser necesario, a propuestas de ajuste”, indicó.
El dirigente gremial también alertó sobre el efecto en la percepción internacional del país. “Una solución radical de abandonar un sistema de solución de disputas, sin ofrecer alternativas prácticas y viables en el corto plazo, solo afecta negativamente el nivel de confianza que el Estado colombiano transmite a los mercados internacionales”, señaló.
Finalmente, lamentó la forma en que se habría adelantado el proceso. “Es nuestro deber alertar sobre las consecuencias negativas que una decisión así tomada tendrá para el sistema productivo y, por tanto, para las opciones de empleo que se dejarán de presentar para los trabajadores colombianos”, concluyó.
Llamado a decisiones con sustento técnico
Tanto AmCham como la ANDI coincidieron en que cualquier decisión sobre el sistema de arbitraje internacional debe basarse en criterios técnicos, considerar distintas perspectivas y priorizar la estabilidad jurídica como elemento clave para la inversión.
Las advertencias de los gremios se dan en medio de un debate sobre el rumbo de la política económica y la relación de Colombia con los mecanismos internacionales de resolución de controversias.
