MinInterior dice no ser competente para responder preguntas de Robledo por caso Odebrecht

El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, aseguró que no es competente para contestar sobre temas como la financiación de la campaña de Juan Manuel Santos en 2010 y 2014.
Juan-F-Cristo_Colprensa.jpg
Colprensa

En el documento que fue enviado al Senado, Cristo dice que el mandatario ha dicho “categóricamente no tener conocimiento sobre los hechos planteados” y señala que tampoco podría emitir un juicio sobre si cabe responsabilidad política de funcionarios del Gobierno.

También asegura que los interrogantes relacionados con la adición del contrato de la vía Ocaña-Gamarra, para la Ruta del Sol, son de competencia del Ministerio de Transporte.

Además, dice que no ha habido ninguna decisión que declare ilegal esta acción del Gobierno.

“El Ministerio del Interior participó en la aprobación del Conpes referido, de conformidad con lo previsto en el decreto 2148 de 2009. En cuanto a la citada adición, a la fecha no se cuenta con una decisión judicial que declare su ilegalidad”, manifestó.

También afirma que el Ministerio del Interior no tiene dentro de sus funcionares adelantar el proceso de selección del fiscal general de la Nación y por ende tampoco puede responder si alguno de los ternados a la Fiscalía tenía algún tipo de impedimento.

Estas fueron las preguntas de Jorge Robledo a MinInterior:

1. ¿Hizo algún tipo de aporte, en especie o en dinero, Odebrecht a las campañas presidenciales del doctor Juan Manuel Santos de 2010 y 2014? ¿De qué montó fueron esos aportes en cada una de las campañas? ¿Cómo ingresaron esos aportes a las campañas de 2010 y 2014? ¿Fueron declarados ante el Consejo Nacional Electoral? Favor indicar las fechas en que esos recursos ingresaron a las campañas y cuándo y cómo fueron gastados.

2. ¿Cuánto dinero se gastó en las campañas presidenciales del doctor Juan Manuel Santos de 2010 y de 2014? ¿Se cumplieron los topes legales? Favor explicar.

3. ¿Hizo alguna o algunas gestiones el doctor Juan Manuel Santos para recaudar recursos para su campaña presidencial de 2010, como lo denunció el periodista Daniel Coronell (http://bit.ly/2mgshGI)? ¿Repitió esta operación en 2014? Favor explicar.

4. ¿Cómo ingresaron a la campaña presidencial de 2010, los $400.000 dólares donados por Odebrecht como lo aceptó Roberto Prieto?

5. Según ha denunciado la prensa, Odebrecht también financió la campaña presidencial de 2014 del doctor Juan Manuel Santos. Lo hizo a través de la sociedad panameña Paddignton, vinculado con Sancho BBDO, ¿acepta el gobierno que Odebrecht financió la campaña presidencial de 2014? Favor explicar.

6. ¿Financió legal o ilegalmente la empresa Interbolsa alguna de las campañas presidenciales, 2010 o 2014, del doctor Juan Manuel Santos? ¿Por qué cree el señor Rodrigo Jaramillo está afirmado que financiaron la campaña de 2010?

7. ¿Cumplieron las campañas presidenciales de 2010 y 2014 del señor presidente, doctor Juan Manuel Santos, con las disposiciones del artículo 109 de la Constitución, en especial las relativas a la prohibición de violar los topes máximos y recibir financiación de personas naturales y jurídicas extranjeras? Favor explicar.

8. ¿Financiaron alguna de las actividades electorales o hicieron algún tipo de aportes, en especie o en dinero, los partidos políticos que respaldaron las campañas presidenciales del doctor Juan Manuel Santos de 2010 y 2014? ¿A cuánto ascendieron esos aportes? Favor indicar las fechas en que esos recursos ingresaron a las campañas y cuándo y cómo fueron gastados.

9. Está comprobado que personas jurídicas hicieron aportes a los partidos políticos durante las campañas de 2014, como lo demuestra La Silla Vacía (http://bit.ly/2nab6Fm), ¿fue está una fórmula para violar los topes legales y recibir financiación de personas jurídicas por parte de la campaña presidencial del doctor Juan Manuel Santos? Favor explicar.

10. El señor Otto Bula dice que dio un millón de dólares, a través de intermediarios, a la campaña electoral presidencial de 2014 del doctor Juan Manuel Santos, ¿esto es cierto? ¿Qué tiene para decir al respecto?

11. La multinacional Odebrecht le confesó al Departamento de Justicia Norteamericano que en Colombia dio $11 millones de dólares en sobornos, $6,5 millones en 2010 –para ganarse el contrato de la Ruta del Sol II–, y $4,5 millones en 2014. ¿Parte o la totalidad de esos dineros ingresaron a la campaña presidencial del doctor Juan Manuel Santos? Favor explicar por qué si o por qué no.

12. ¿Por qué se aprobó el Conpes 3817 de 2014? ¿Notó algún tipo de ilegalidad en el trámite de ese Conpes? ¿Considera que la adición del tramo Ocaña-Gamarra al contrato de la Ruta del Sol II fue legal? Favor explicar.

13. De acuerdo con el artículo 28 Ley 1150 de 2007 y la Sentencia C 300 de 2012 de la Corte Constitucional las adiciones a los contratos viales deberán referirse al mismo corredor vial, definido como el que une a dos puntos geográficos delimitados, ¿por qué el señor presidente, doctor Juan Manuel Santos, el señor vicepresidente, doctor Germán Vargas, y todos los ministros aprobaron la adición presupuestal del Conpes 3817, a pesar de su abierta violación de las disposiciones legales mencionadas?

14. ¿No cree extraño que en el caso de la adición presupuestal en la Ruta del Sol II se hubiera firmado primero el otrosí, y que tres meses después se aprobará el Confis y que siete meses después se modificará el Conpes? Favor explicar.

15. ¿Deben los funcionarios del gobierno nacional implicados en el escándalo de Odebrecht asumir algún tipo de responsabilidad política? ¿La va a asumir el señor presidente, doctor Juan Manuel Santos? Favor explicar.

16. ¿Cree Usted que el doctor Luis Fernando Andrade, presidente de la Agencia?

17. ¿Durante el proceso de selección de la terna para el actual Fiscal General, el gobierno notó, investigó o indagó algún tipo de impedimento para el ejercicio del cargo por parte del doctor Néstor Humberto Martínez? Favor explicar.


UNGRD

Carlos Carrillo alerta por nombramiento de Quintero: “Pone en riesgo el dinero de la salud de los colombianos”

Carlos Carrillo afirmó que admira a Petro, pero cuestionó el nombramiento de Quintero y sus efectos en la lucha contra la corrupción.
Carlos Carrillo cuestionó al presidente Petro por designar a Daniel Quintero y advirtió riesgos en el manejo de recursos públicos.
Ver



Con tutela buscan obligar a Iván Cepeda a asistir a los debates presidenciales

El objetivo es que el candidato del Pacto Histórico asista a mínimo dos debates antes de la primera vuelta presidencial.

¿Daniel Quintero puede asumir como Supersalud o está obligado a respaldar candidatura de Roy Barreras?

Según la ley, quienes participen en una consulta presidencial y pierdan, están obligados a apoyar al ganador de la misma.

🔴 EN VIVO | Noticiero La FM - 17 de abril de 2026

Noticiero La FM - 8 de abril de 2026

'Penas más bajas, pero que realmente se cumplan': la propuesta de la Corte Suprema frente a la delincuencia

Corte Suprema de Justicia

Carlos Carrillo alerta por nombramiento de Quintero: “Pone en riesgo el dinero de la salud de los colombianos”

Carlos Carrillo cuestionó al presidente Petro por designar a Daniel Quintero y advirtió riesgos en el manejo de recursos públicos.

Juan Carlos Osorio volvería al fútbol colombiano: equipo de la Liga BetPlay ya hizo contactos

Osorio Liga Betplay

¿El FNA aumentará la tasa de interés por la inflación? Presidenta de la entidad explica el proceso

La entidad desarrollará nuevos modelos de crédito.

Avalancha e impedimentos contra Daniel Quintero podrían no permitir su posesión, ante Supersalud

El exalcalde de Medellín asumiría su nuevo cargo en los siguientes días.

“Denme un chance, porque de esto yo sé”: Ospina por cuestionamientos como interventor de Nueva EPS

Jorge Iván Ospina

Devolución de impuestos de la emergencia económica: qué pasará con quienes pagaron IVA en licores en diciembre

impuestos a licores valle del cauca alerta caida del consumo y las rentas

"Ella sabe quién y cómo lo mataron": Lombana en referencia a Laura Moreno por el caso Colmenares

El abogado indicó que no está de acuerdo con el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia.

Caso Colmenares: "Esto sirvió para hacer series de Netflix, pero no sirvió para tener una justicia pronta"

El caso llegó a su final, luego de 16 años.