Para HRW, renuncia de Iván Velásquez es una pérdida grave


Sep 06
 | 
Fuente: La FM
Exmagistrado Iván Velásquez / Elespectador

La Organización aseguró que "todos los ojos estarán puestos en la Corte Suprema de Colombia para ver cómo las investigaciones de seguir adelante sin él".

 

 
La dimisión anunciada de la Suprema Corte de magistrado auxiliar Iván Velásquez representa una gran pérdida para el sistema de justicia de Colombia, aseguró a través de un comunicado la ONG Human Rights Watch.
 
De acuerdo con esa organización, bajo su liderazgo, las investigaciones de la parapolítica en los últimos cinco años, ha alcanzado un número de 50 exmiembros del Congreso condenados por sus vínculos con grupos paramilitares.
 
Así mismo una fuerte advertencia lanzó esa organización respecto a la vigilancia internacional que tendrá el alto tribunal para ver el avance de esas investigaciones. 
 
"Todos los ojos estarán puestos en la Corte Suprema de Colombia para ver cómo las investigaciones de seguir adelante sin él", dijo José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. 
 
También esa organización reconoció los "esfuerzos valientes Velásquez establecer un estándar para la búsqueda de la justicia por los abusos de derechos humanos en Colombia".
 
En un comunicado de prensa el 23 de agosto, la sala penal de la Corte Suprema de Justicia declaró que el motivo del retiro Velásquez era "rotar las responsabilidades asignadas a los empleados" de la corte.
 
Esta explicación ha suscitado dudas ya que Velásquez había sido el coordinador de las investigaciones de la parapolítica ya que el cargo fue creado en 2007.
 
En su declaración de 23 de agosto, la sala penal también fue fuertemente criticada por columnistas que habían cuestionado la decisión de sacar a Velásquez de su cargo. En un comunicado se dijo que la sala penal presentaría una denuncia por difamación contra la periodista Cecilia Orozco Tascón.
 
En la declaración ese tribunal califica la columna de Orozco Tascón como "denigrante", "ofensiva" y "retorcida". Debido a la reacción de condena pública, el 27 de agosto la Sala Penal anunció que no presentaría una denuncia contra la periodista.
 
"Como señala la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que la utilización del derecho penal para sancionar expresiones relativas a funcionarios públicos vulnera en sí misma el artículo 13 de la Convención Americana", dice el informe de prensa.
 
"En lugar de censurar a la prensa a través de la amenaza de las denuncias por difamación penal, Corte Suprema de Colombia debería proporcionar una explicación completa de por qué Velásquez fue retirado de una posición en la que tuvo un éxito notable", dijo Vivanco.
 
Comentario