Breadcrumb node

Tribunal de Bogotá dejó en firme proceso contra pilotos de Avianca

La solicitud de la defensa de los pilotos no está ajustada a lo que se busca definir en la audiencia.

Actualizado:
Jueves, Octubre 5, 2017 - 07:47
COLPD_13365.jpg
Colprensa

El magistrado Eduardo Carvajalino, juez a cargo del proceso en el que se define la legalidad o ilegalidad del cese de actividades de los pilotos sindicalizados de Avianca, negó la contrademanda presentada por la ACDAC con el cual pretendía que se desestimaran las acciones judiciales de la aerolínea y se le abriera un proceso por vulneración de los derechos laborales de sus empleados.

 

LEA TAMBIÉN: OIT le llama atención al Gobierno colombiano en medio del paro de pilotos de Avianca

 

De acuerdo con el magistrado, la solicitud de la defensa de los pilotos no está ajustada a lo que se busca definir en la audiencia, ya que se trata de una declaratoria de legalidad y no de las condiciones laborales que hay en Avianca.

De igual forma, el Tribunal Superior Judicial del Distrito de Bogotá, negó la solicitud de ACDAC para citar al Ministerio del Trabajo y a varias organizaciones sindicales del país, con el fin de tomar sus testimonios en el proceso para establecer que la huelga es culpa de Avianca.

“Es de aclarar a las partes que dichas declaraciones no son vitales para determinar si la huelga de la Asociación Colombiana de Aviadores Civiles es legal o no, por tanto es necesario avanzar en esta audiencia sin la urgencia de citarlos a este proceso”, dijo el jurista.

Pese a que la Central Unitaria de Trabajadores y la Asociación Colombiana de Auxiliares de Vuelo solicitaron coadyuvar en esta audiencia pública, a favor de los pilotos de ACDAC, el juez negó esta participación, tomando como referencia que tampoco son fundamentales en el proceso.

Después de que el magistrado dé por saneadas todas las apelaciones que han surgido en el inicio de la audiencia pública, procederá a definir si el cese de actividades de los pilotos de Avianca, que ya completa 16 días, es legal o no.